美国牧歌

西摩（伊万·麦克格雷格饰）从小就是街坊四邻羡慕的对象，他不仅外表英俊，而且有着极强的体育天赋，在学校就读的时候曾多次获得奖项。西摩的父亲是一个成功的商人，大学毕业后，西摩子承父业接手经营，生意一直不错。西摩还娶了一个曾是选美冠军的妻子，生下一个可爱的女儿，一家人其乐融融。然而十几年后，正是越战进行的最激烈的时候，西摩16岁的女儿竟然在镇上的杂货店里安放炸弹，还引发了爆炸，她声称要将战争从越南带回美国，因为美国的中产阶级无法体会越南人民的痛苦，并从此音信全无。从此，西摩美满的人生开始崩塌，事业危机、人际危机、家庭危机接踵而来，他只能眼睁睁看着曾经珍爱的一切慢慢离自己而去……

不谈演员 不谈镜头 就说这部剧本子有多烂。

作为没看过原著的电影党表示，二万你还是好好的当演员吧，导演真的不适合你。

这部剧的本子对本剧的影响减分到没分可减。

首先视角混乱，开篇二十分钟还停留在NPC视角，作为一部电视剧，已经浪费了最佳开篇时间。然后就切入了Seymour视角。我能理解导演想在有限的篇幅里表现尽量多的内容。既想表现尼克松时期越南问题和黑人歧视社会矛盾，有想表现merry激进主义对身边的人和她本人的伤害，并且想把片子拍成男主一生的伪纪录片。贪多嚼不烂，结果就是没有一点表现清楚。

从表面来看片子主要讲的是Seymour的一生，其实是merry成长中产生的不正确价值观对家庭毁灭性的伤害。也就是说，虽然主视角在Seymour，但是主导是merry。但片中merry性格的养成，和母亲的矛盾，对父亲扭曲的感情，在片中都只是一言带过。从细枝末节可以看出，merry的悲剧甚至可以追溯到母亲参加选美。又选美引发的一系列蝴蝶效应才是这个家庭的悲剧所在。可惜片中虽然告诉了观众这些细节，但是要么是不充分的，要么是时间不对。前故事没有交代清楚，整个故事都处在一种高屋建瓴的状态。而且为了努力证明这是Mr Seymour的一生，merry中间下线很长时间。

家庭为主的片子，家庭成员和成员关系是主要组成。然而这部片子里，merry和父亲，父亲和母亲，merry和母亲的互动似乎都是两两之间，没能构成稳定三角关系。对应merry和父亲这条清晰的主线，merry和母亲的关系是影响merry初期价值观形成的重要因素竟然完全没有提及。

导演想用Seymour控制全剧，现在看来只是做了一个穿线的作用，可惜变成了大事件的堆集。一部人物传记，人物没有丰满用大事件堆剧情，本身就是一种失败。

全片情节靠大事件组成，但导演又极其在意演员演技，台词，表演和戏剧冲突中想要表现隐忍和压抑，在成品中的表现就是，莎士比亚式的念白，和缓慢的演技，所有人演的都不紧不慢。片子失去了很多本应有的戏剧冲突。

剧本烂成这样，无心关心镜头语言和剪辑。

二万答应我回去当你的演员好么（能怎么办，我也很绝望）