曼谷大逃杀

由地下团伙组织的非法死亡竞赛，获胜者获得 100 万美元。演员瑞恩必须为自己和被绑架的女友而战。 看到评分这么高，评价这么好，我想这是我看到的与豆瓣主流分歧最大的一部电影。
 我觉得这是一部：烂片。
 本片情节上概括起来是这样的：A杀了B，C杀了A，D杀了C，C又被E干掉了，F和G不想看到这一幕自杀了，H想杀死I却被I杀死了，J坐观K杀死L再做掉K无奈又被M干掉，N、O、P、Q前一分钟还团结友爱，后一分钟就内讧火拼全死了。。。最后大反派出场清理掉剩下的X、Y、Z，然后反派没了利用价值立马就被干掉了。。最最后，只剩下团结在主角周围的少数人历经艰辛干掉Boss，却发现原来Boss对他们还怀有仁慈。。。
 就这样的剧情，狗血得不能再狗血，其真正贴切的片名应该叫《人类杀死人类的42种办法》
 影片中不断有人死去，还没弄清楚这人是谁，他就死了——但总归嘛，一共有42个人，总不能每个人都介绍那么详细，总有那么几个炮灰，但是，拜托，除了男女主角和那两个转校生，其它都是炮灰好不好。2个小时要死40几个人，但导演为了突出暴力和血腥，几乎是一个都不能少地刻画每个人死去的场景，是的，影片除了不断死人，还能有什么情节呢。
 你也许会说，一下死这么多的人，还那么血腥和暴力，不是很震撼。可是，导演对每个人物的死去几乎都常用同一种故事模式，同一种表现模式，这么单调重复，我震撼个屁。
 影片在情节的处理上，相当“单纯”。大概是无法处理这42个人所能构建的复杂关系，影片基本上没什么勾心斗角，没什么出人意料，不跌宕起伏、不拐弯抹角。基本上是一个人碰见一个人，然后其中有一个人就要死掉，断然没有逃掉的机会——除了主角。
 影片也没有一个智力型的选手，唯一考虑要用智慧取胜的，只有那个会制作电脑病毒的同学（叫什么来着？），而他的办法，就是制作电脑病毒攻击“主办方”电脑再寻求突破的机会。可惜还没等到计划完全实施，就让反派给秒了。
 其它人，就都只有两种思维，一种是我杀你丫的，另一种是我逃我丫的。
 大概在编剧和导演眼里，人类到了那么一个极端的环境里，要么就只会大喊大叫、歇斯底里、相互怀疑、暴露凶性，要么就会相信真爱、保持善良、坚守信念。然后不管是否善良，一律智商不高。
 我不大相信人类到了这么一个处境会是这种模样。像人类这种生物，遇到危险就会抱成团，所以游戏一开始，就会形成大大小小的各种联盟，联盟可能会相互争斗，相互消灭，或者联盟间再形成更大的联盟，也只有到了集体中，个人才会迸发更大的战斗力。影片中虽然很多结伴而行的，但整体依旧一盘散沙，从没有有效的联盟。本片游戏里的人来自一个班，大家朝夕相处的，本来就很容易形成一个整体上的联盟，所以我觉得如果真这么做，可能最后的结果是逼着他们集体反抗或者自杀。如果我是“主办方”，才不会找都是同一个班的来玩“游戏”呢。
 还有一点我保证是绝对不会出现的，那就是游戏一开始就有人杀人。这很简单，一来是这件事来的太突然，人们还要花时间去消化理解所发生事情，然后再采取行动，至少要先观察其他人的举动；二来是游戏一开始随便杀人对自己并没有什么好处，杀死别人可能只是最后便宜得胜者，而且还很有可能把自己放在危险的境地中——智商已经不高了，但要不要这么蠢？
 影片在主题上其实也很“单纯”，说是要“探索人性”，但其实只是把人性脸谱化。里面的角色，基本上要么就残忍恶心，要么就体现“真、善、美”的“三好”学生，当然也有几个“不那么好，也不那么坏的”，但——他们是死的最快最直接的超级炮灰，也就是说，比起那些有“个性”的角色，他们并不受编剧和导演的关注。
 再来梳理一下这部片子的脉络：日本国颁布“BR”法律，旨在锻炼年轻人，解决社会问题，具体的办法把人们放到某个地方进行“生存大挑战”，杀死其它人，只能存活一个，这样的法律在任何一个智商正常的人来说都会认为是一个笑话，这不是灭自己的种么？看到这个怪诞的开头，我就猜想，这一定是恐怖片或者“纯高智商片（参考《欺诈游戏》、《未来日记》或者《美人心计》）”了，哪个想讨论严肃主题的电影会弄这么一个“幽默怪诞”的开头？当然，它也有可能是一部“怪诞主义”的作品，影片本身荒诞不经，但却深含某种寓意。另外，它还有可能是一部喜剧片，但这。。。
 北野武饰演的大Boss，是某个学校的班主任，不知怎的成了这次游戏的指挥官，他因为与女儿闹不合，所以痛恨年轻人，或者说痛恨不尊重长辈的年轻人，然后在班里也不受人欢迎，还被学生用刀割伤过大腿。于是。。。。这个班的学生就被抓来玩游戏啦。教室里boss杀死两个炮灰，然后游戏正式开始。之后便是不断地死人，虽然影片给很多人都安排了人物性格，但有很多都经不起推敲。
 例如那个跑步的女孩，刚开始还并不想杀人，只想见他的情郎，但当对方误伤她的脸时，她立马爆发了，不但将其杀死，而且手段也很残忍，这可不像一时冲动，到像一贯的作风。姑娘，你的报复心让天下人汗颜！
 还有叫光子的女孩，她倒是没什么大的问题，只是蠢了点，自己虽然心里素质高，战斗力强，但毕竟不是什么横扫千军的女侠，一开始就尽高调地杀人越货，你以为你是反派啊？
 那个拥有GPS的男生，特点也是蠢。其实他还是感动我的，但是。。。你面对一个受惊又可能持有武器的女生，你就这么大声嚷嚷地跑过去？她跟你很熟吗？就算很熟，在那种情况下，人们下意识都会轻声细语，以免让对方受惊什么的。你虽然痴情，但死得活该。
 灯塔上的那群女生，也犯了和GPS男一样的错误。一女的拿着枪情绪激动，任何想活下去的人都会立马变得安静，以免再刺激对方，但这群傻蛋一个个歇斯底里，拼命地刺激她，就这么想死吗？没有被反派杀死，却如此这样内讧死了，你会觉得这是个悲剧吗？不，这只是一出滑稽剧。搞笑。
 下毒那女的，照样神经质。因为看见男主杀了人，于是要毒死他。死的那人难道是你情郎？可我看不出你有多悲伤或气氛啊，大概是因为恐惧男主是个“坏人”吧。但不是跟你说是误杀吗？不弄个清楚就要把人毒死你才是坏人好不好。最不济，你进去看看他，看看情况再说，反正他现在受了伤没战斗力，随你怎么逼问。就是这么个蠢女人，害死了其它另外几个蠢女人，然后这蠢女人自己也跳塔自杀了。就是这么狗血。
 一开头就自杀殉情的那几位，也值得生疑。明明还有三天时间，却那么急着想死。也许有什么好的解决办法？也许有谁会来救他们？也许这是大人们跟他们开的玩笑？总之，你们能不能有点侥幸心理啊？
 最悲剧的，其实是到处杀人的反派，其实他倒不是真反派，是我这么叫而已。对他的背景交代，就只有另一个转校生的一句话：因为好玩。。。是的，每个杀人狂魔，都是心里变态。但是跟《沉默的羔羊》里的汉尼拔相比，此变态没有台词，没有其它任何背景，除了杀人没有与其他人有任何互动，他甚至可以没有表情。。。什么都没有你叫我如何“欣赏”他？当初看汉尼拔时十分震撼，看本片的就是一个杀人的机器人，他的悲剧就在于此，在里面他是最失败的人物设定了。你不能说人类社会有变态，然后你随便叫个变态来秀几下就说是探讨了人性。
 大Boss班主任，也是个莫名其妙的家伙。怎么当上游戏的指挥官的我就不计较了，但你是否可以告诉我，你不受学生欢迎的原因是什么呢，又是为了什么学生要砍你呢，而你和女儿闹矛盾的缘由又是什么呀！！这些你都不告诉我，要我帮你脑补？对不起，我可没这想象力。有人说，影片其实也反映了成年人与年轻人的对立，是一部教育片。要我看啊，此片表现的是心里变态的与心理正常人之间的对立，变态在生活中收到敌视和侮辱，变态变得更加变态，便设法报复正常人，这是一部反映社会问题的影片呐，值得深思！！！
 而那跟主角在一起的转校生，是个中二到死的人，两次参加游戏，三年之隔，不反思为什么会有BR法律，不为死去的人难过（有些还是你杀的呢），却一直在想“她临死前的笑容代表什么”，我告诉你吧，临死前的笑容可能表达的是：“我是你杀的，但我不怪你”或者“我这样死了也挺好，我不后悔”，当然“认识你真是太好了”这样的解释也可以，但你居然想了三年啊。
 影片人设最正常的，是制作病毒的那三个人，也是我最欣赏的——你看，我现在要求己经降到欣赏“正常的”了。这三个人，因为不能抢了主角的戏，所以最后也只能当炮灰。
 男女主角，也还勉强正常。只是男主角的父亲的自杀的原因是什么呢，告诉我呀，而且谁会给儿子留下这样的遗言：“秋也，你要加油”。自己去死，叫儿子加油，这爹真逗。
 吐了这么多，还有很多没吐完，例如这坑爹游戏的坑爹设定，只能活一人的苛刻条件只会逼着学生们集体造反，1/42的生存几率换一个能宣泄心中仇恨的机会，只要谁轻微一煽动，就有可能成功。禁区的设定形同虚设，不知“主办方”怎么想的，没脑子。
 而当电影中的主配角、“主办方”都没什么脑子时，就只能证明：编剧和导演都没什么脑子。
 还有其它东西可讲，但都说了这么多了，也将累了。总之，这是一部情节上粗线条，单调又无聊，而主题上不完整、不对号的电影，加之这电影里角色的这种不合理、莫名其妙、做作的举动，这其实是一部严重“失真”的影片，电影里有些东西可以虚构，例如背景可虚构，朝代可以虚构，人物可以虚构，情节可以虚构，但若要探讨人性，人们对事物的反应便不能“虚构”，要不探讨的是那种人类的人性呢？只有探讨“真实的人性”，才叫探讨人性，要不“探讨人性”就永远是一种精神游戏，但与现实不搭边——探讨人性可以，但请严谨。
 唉，对着这样的影片探寻人性，就像对着一个人的影子来谈论他的身材，但这有意思么？