暴劫梨花

莎拉（茱蒂佛斯特饰）到酒吧去找朋友莎莉，结果她在酒吧后的游乐间翩然起舞，引起一群男子的侧目，并当众遭到强暴，其余男子则是在一旁鼓噪起哄，并未伸手给与协助。身心受创的莎拉，事后到法庭控诉，并由检察官凯西（凯莉咪吉莉丝饰）代为辩护，不料，没人愿意出庭作证，连好友莎莉也推诿责任，而三名涉案男子只判处九个月徒刑，并且获得假释。最后，莎拉在凯西维护正义，以及在场唯一有良知的证人出手协助之下，终于将围观教唆犯罪的人也判定重刑，使得正义获得伸张。20岁的SarahTobias出身贫寒，没受过什么教育，离开父母后与男友又闹翻了。她感到痛苦孤独烦恼，便去酒吧找朋友，穿着半透明的衣服带着挑逗神态来到酒吧，在这个主要是男人的天地里，她卖弄风骚，不想当她想在和舞伴的狂舞中挣脱出来时却被强奸，在场的其他男人不仅没有阻止，还轮奸了她。这起案件引起的社会舆论却是对她放荡行为的指责，女律师KathrynMurphy随着对案件的调查开始同情Sarah，Sarah本人也发生了变化，有了一种从未有过的女性尊严感。正义律师陈有西先生及李家法律顾问兰和先生应当观摩此片，然后去反思自己在李某某轮奸案中的立场偏颇。你不能拿受害人的污点去开脱加害人的罪行，你不能想着加害人的素质、才华、受教育程度或者美好前途而认为其高于受害人一等而罪行理应减轻或者根本没有罪行发生，这些避重就轻的辩护是非常卑鄙的，或者所谓常常打着法律正义之名发声的陈有西律师在判断现有证据时是否存在预先倾向？人类社会中口口声声声称的人人生而平等就是一句屁话，人们总是分高低贵贱三六九等的，同样的罪行也会因社会地位的不同而不同，甚至被豁免。判断力是个神奇的玩意儿，因为有有色眼镜，因为有预先倾向，所以一些公平就失去了平衡。影片中关键证人的出场具有戏剧性的转折意义，现实中有这样良知自觉的证人戏剧出场么，若没有，公平靠什么去维护？
朱迪在影片中的表演相对于其他奥斯卡影后的卖疯卖傻而言较为中规中矩，捧得小金人而归只能说是角色打动了学院评委吧，毕竟影片在美国当时具有强烈的社会现实意义。