无处可逃2012

詹姆斯格兰特曾是一名社会活动家，在 1970 年代是极左激进组织 Weather Underground 的成员。三十年前，詹姆斯格兰特当时的搭档犯下了抢劫银行和杀害保安的罪行。他被认为是同谋并被通缉；然后他就隐姓埋名了。当地一家报纸的年轻而雄心勃勃的记者本·谢泼德（Ben Shepard）从一条新闻中嗅到了一丝线索，并揭开了过去声名狼藉的人权律师詹姆斯·格兰特（James Grant）的真实身份；所以詹姆斯不得不带着他 11 岁的女儿逃跑，把她放在一个安全的地方。与此同时，记者本·谢泼德继续调查整件事。他调查得越多，事情就越复杂。由于本挖掘出的新信息，联邦调查局也离他们的目标更近了一步。 Ben 的报道确实让他当地的报纸声名鹊起，它可能毁掉了许多他不认识的人的生活。这是一个冷门作品，几乎被定义为接近烂片的冷门片
这是一个人性作品，揭发了人性与政治，人情冷暖。
这是一个紧张刺激的作品，完全可以把这部爆米花电影大饱口福。
但同时这部戏的槽点也不少。
优点：无意中浏览到这部片，点进去看之后就一直追着看完了。
精美绝伦的动作场面和危机场景设计足以撑起这部死里逃生大戏!（但不是支撑起整部戏）
看了不久已经入戏了，感觉就是在跟随着男主一家去生死逃亡，跳楼，躲藏，狂奔，这些场景无不可以用惊心动魄来形容了。加上老007的加盟，枪战中的逃亡更不用说。
这是一部看了全身冷汗的电影。
但是如果就是僵尸围城那般单纯的逃亡，那也太没意思了，这部戏还有一个点值得说。
人性。
尽管全城的暴民都在追杀外国佬，但寺院里的老头见到他们有孩子和交换渔船的老头都冒着生命危险帮助他们藏起来
这不正是人性的体现么？？
在最后一幕暴民用手枪逼露西开枪杀父亲可以不杀露西时，父亲义无反顾的让女儿开枪这不就是父爱么？
在上述一幕时胆小的女主（母亲）突然发了疯似的从本来已经安全的躲藏点飞出来猛烈的狂砸死了暴民使父女俩得以脱身。
这不就是母性么？
所以看完这部戏后我从揪心到感动流泪。
总结一番优点：紧张刺激到爆，动作场面设计不错，全程无尿点，揭发人性光辉，揭露政治，具有一定的谴责性，主角们表演深刻揪心，特别是两个小萝莉的表现也不俗，拍摄手法稳定但同时也有不足。光这些硬条件可以为影片争不少分了
缺点：缺点非常明显，题材非常好，死里逃生，但是不合理剧情实在太多，最大的槽点就是主角光环前所未有的得到升华，简直强过可以复活的，因为他们简直。。。
主角光环：明明暴民只有十来步距离主角们能得以逃脱，男主还抱着女儿跑，在泳池那能光天化日之下抱走女儿，仅仅隔了一层玻璃，暴民们没有枪么？临时不会开枪了？非要打破玻璃？
在屋顶，随便找个地方就能躲过直升机扫射，除主角们之外生还一人A君。
在准备跳屋顶时暴民非要等他们废话完了才发现他们，屋顶到底是有多大？暴民是能走多慢？
凭啥A君帮助男主救回坠楼的女儿而又不早点跳？非要等到主角们跳完他才跳？然后主角们又能顺利过关，A君却在半空中被枪法如神的暴民给咯嘣了，就主角才能跳的过去而不死？A君为啥非要最后跳？他是要等死吗？
主角们在n处逃亡时随便找个地方躲一下暴民就找不到了？？
主角们蒙着脸穿越暴民人群，有人察觉了都不揭发他们。。
主角们在躲藏中发出的声响都让暴民听到却从不察觉有问题。
主角们和007和配角B君一起走，按照重要顺序依次B君先中枪死，007后中枪死，主角不会中枪。。。。
007总能在主角被枪指头最无助的时候飞出来拯救男主。。。一个巨大无比的bug。。。
无论主角怎么跑007总能找到他们。。。不愧是007.。。
那么问题来了。。007和他们并不熟，只是在飞机上见过下面。。。就这样007就当他们是家人那样保护了。。。你不觉得有问题？？还为他们而死。
其他人被枪就一枪的事，主角就一定能等到人来救他。
还有一点，主角的两个女儿竟然没被吓晕，还那么坚强的跟着主角逃亡。（这么小的小孩哪能承受这样的炮火刺激。。。。）
最后在国家边境时为什么对方军队能轻易放过主角们而帮助主角，可能唯一解释就是人性吧。
但有一点我想不明白。为什么美国大使馆能轻易被毁?而美国不用采取行动吗？你国家的在这里的人都被屠光了还没军队来？
其实我认为剧情设定他们最后的目标跑到美国大使馆还合理点，要不然一大堆不合理，007的bug，大使馆梗，主角光环，还有背景其实交代的也不太清楚，不合理因素还是不少。
最后说说最本质的手法，慢动作处理过于老土，略显幼稚的慢动作处理达不到文艺效果，有点古怪的感觉，扣分。
所以虽然有这么精彩的场面，但是缺点也有这么多，不足以把这部戏支撑起来，达不到完美的体验，只能说是观影，最多达到享受，但不能说是欣赏。
但说句总结公道话，这部戏可以作为一部很好吃的爆米花电影。其中的政治和人性有一定的营养成分。