源泉

个人主义和理想主义建筑师霍华德·罗克被大学开除，因为他的设计不符合现有的建筑思维。他似乎失业了，但最终找到了与志同道合的亨利·卡梅伦的工作，然而几年之内卡梅伦酗酒致死，警告罗克，除非他妥协自己的理想，否则同样的命运正在等待着他。洛克决心不惜一切代价保持他的艺术完整性。

本来的期望是负十星:) 因为扫了眼内容简介，当时就想好了，评语应该是“书有多好电影就有多恶”。结果发现，成品并没有那么罪大恶极、泯灭哲性，或极度傻逼。所以，还好。事先的期望还是有一定影响的。 诚然我又重被提醒了一回，“小说和电影是完全不同、互不相关的两个个体”，这个至今仍未被我证实的虚晃论点。我认为没有人可以做到，在读完小说之后，不带着事先存在的预想，去观看其改编作品。不论影视改编作品的制作者们多么痛恨这一点。因此，若考虑原著，我认为这部影片改编得极差。

若单纯作为电影，我觉得它非常一般，而并非无可救药。原因有二。

一，因事先有过比这差得多的预想。比如让Dominique跟Roark在最后终成眷属（她的前两度婚姻都被删去），比如让Roark功成名就，“终于如愿设计出人生第一幢伟大之楼”之类——虽然后来在本质上并没有差太多，但好莱坞的制作者们还是比我要高明了些。废话，不然谁都能进好莱坞了:)

二，因影片本身并非一整片垃圾。若没读过小说，这部电影应不至于让人看不下去。槽点也有，比如最后一段演讲，Cooper演得基本上可以说是惨不忍睹。作为观众，我只觉非常头痛：他怎么还没说完。天晓得兰德原著里，那篇演讲要长十倍！可读时只觉得，天哪，我该读慢点，这都到最后了，读完可就没了。——别说我又拿书来比，想想Pacino闻香识女人，他最后那段演讲，看得我是一个泪流满面。

当初非常惊奇，兰德竟接受为它写剧本。便猜想，这行为，若非嘲弄她书中所怒斥的、大众社会的愚蠢力量，就是惊人的讽刺性妥协——后者几乎不可能。因为如果是那样的话，她所建立起来的一切公众的——或称她两千万粉丝的——信念，就都该付之一炬了。猜想归猜想，真正看完影片之后，觉得这不可能是她写的剧本。一个人不可能这样来糟蹋自己作品的内涵和结构。内涵和结构，那不是一部作品的骨骼吗！于是又查，看她是否有合作者——她说过没有作品是能“合作”出来的——没有。于是我相信了，多年的剧本创作经验，使她深谙好莱坞的情节设计模式。深谙、熟知，或仍是不屑，使她给出了一个令华纳兄弟（也许）满意的工作结果，和一本平庸、妥协、支离破碎的剧本。 所以她说她从头到尾都恨这部电影。一切都顺理成章。