艾达怎么了

1995 年 7 月，斯雷布雷尼察。艾达是联合国的翻译。当塞尔维亚军队入侵波斯尼亚克飞地并在那里接管权力时，她和她的家人以及其他许多人都在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了，艾达被迫翻译，通过翻译她得知了致命而残酷的信息。但尽管信息爆炸性很大，但她仍抱有希望摆脱即将到来的致命而紧迫的命运。笑意：3.5 中规中矩的叙事，铺垫平稳自然，结局不难猜到，但情绪还是被牵动了，很难过。艾达看似拥有“特权”，救人近水楼台，却还是如蝼蚁，如韭菜，更何况普通的其他人。UN被啪啪打脸。
亵渎电影：完成度很好，题材加分的故事片，女主角的气场很足，片子节奏和氛围都很到位。
HarperDie：四星半。2020年是斯雷布雷尼察大屠杀发生25周年，本片也就该事件发生的始末进行回溯。导演亚斯米拉·日巴尼奇放弃使用直白的血腥画面，转借以女主角Aida心理的急转直下来呈现事件的窒息程度。诚然，部分配角的塑造还有修正空间，但日巴尼奇毫不拖泥带水的叙事掌控力，令事件的推衍流畅且抓人。片尾如神来之笔的设定，更让你感叹环境对所有主动和被动进入这场战争之人都残忍至极。
普通妇女：战争题材不少见，从女性角度出发的却少见。活下来也许表面看起来是一种幸运，实际上只不过是命运的另一种玩笑。从头到尾，女人的命运都没有掌握在自己手里，活下来也不过是全倚仗着男人的恩赐。战争中，无人是胜者，除了权力。
鼻尖碰见高音咪：#Venezia77# 005 虽然是一出绝对的悲剧，但确是本届电影节目前看得最舒服的一部影片。真正意义上的女性视角。
maud：大屠杀中女人的英雄主义，以及屠杀后女人独自面对战争的后遗症和荒谬。1995年离现在并不遥远，这部片警示我们民族主义的抬头，以及任何权威机构的不可靠性。
搵岑荷：片子能完成已是胜利！原型 Hasan Nuhanović, the “Elie Wiesel of Bosnia"
咯咯精：能谈失去的幸存者，旁观者。留下来收拾废墟、建立新生活的人，只有女人。战争和生活并无区别。
老于聊电影：7.0
金玉满堂江湖骗子：好难过呀 aida那么努力 然而还是保护不了自己的丈夫和孩子 个人的力量在时代面前真是太微不足道了 ｜ 到了90年代 女人仍然是被视作一种资源而不是人｜除了serbes 电影里找不到一个纯粹的坏人 然而每个人的一点点漠视和袖手 最终就是几条人命
十二辰：实惨 但和戛纳的卖惨片（虽然这样说好不礼貌）比确实不太行 退场的人尤其多 严重怀疑不是前面先放阿莫多瓦的短片这电影会有多少人看
单眼皮西西狗：#TIFF20 我低头审视了自己眼前的苟且
小玄儿：3.5 给到直面历史和女性的视角，极具力量的主题和勇气
黑色镜框：斯雷布雷尼察屠杀了解一下。真相有些不忍直视，用“放电影”的名义屠杀，奥斯维辛后确实写诗是野蛮的。女主忙来忙去只是为救自己家人，和辛德勒、拉贝、魏特琳比境界差了去了，不知是否有意为之
乖乖怪：斯雷布雷尼察大屠杀，无人幸免。看似“特权”的女性视角不落窠臼 情绪抓人。
耐观影-Xavier：#77venise主竞赛第三场# 来之前特意补了导演上一部获得金熊的同样波斯尼亚大屠杀题材，可以让两部电影互为补充去了解这段历史，上一部聚焦于PTSD（创伤后应激障碍），而这部是具体描绘了事件的发生过程，更能令观者共情，慢慢渗入悲伤绝望到内心深处
北回归线：日光之下，并无新事，电影没有刻意去描绘战争里冲突的一面，镜头也有意回避了种族屠杀中最血腥的那个瞬间，但这毫不妨碍情感和情绪的传达。工整流畅的叙事，导演借“知情人”的身份和视角记录着一张张平民脸庞，他们的疑惑，惶恐，焦灼，绝望，直至最后的无声叹息，都完整而近乎永恒地收录在一帧帧平静的画面里。艾达的角色，试图为我们展现在政治高压和极度官僚化的情境里，作为个人到底还有多少潜能，而这份潜能背后的执着和坚持又真正意味着什么。 - Tiff Bell Digital Cinema (9/15/2020)
影视圈前沿观察：没有无病呻吟没有刻意煽情，一个不大的甚至没有电影产业的国家，拍出了震撼人心的电影。关于种族对峙，关于战争，关于家庭…没有枪林弹雨硝烟弥漫，但它比大多数此类电影都要好，扣人心弦。
金丝熊胖：#TIFF2020 男人摧毁了世界、留坚韧的女性牵挂挣扎、肝肠寸断，再重建家园
blood orange：鹿特丹观众奖/哥德堡最佳国际电影