对丑陋人物的简访

让莎拉 (Julianne Nicholson Julianne Nicholson) 无法接受的不是她失恋的事实，而是她的前男友无缘无故选择离开她，这让严肃而固执的莎拉变得更加顽固。即使她想了想，她也无法理解，莎拉陷入了深深的困境。莎拉正在准备她的人类学毕业论文，她将这段经历结合到她的毕业创作中，试图以短片采访的形式挖掘出男人大脑中罕见的、奇怪的、不寻常的想法和想法。主意。渐渐地，莎拉意识到一个惊人的事实，隐藏在人们大脑深处的阴暗面，以及人与人之间交流的徒劳和虚伪，让她感到害怕。与此同时，莎拉也意识到，别人眼中的自己和自己想象中的自己，有着如此巨大的差异。我被指沾染了一种所谓豆瓣习气——捧一些其实没那么好的，贬一些其实没那么差的，看电影满口的导演意图暗喻主义等装逼词汇，我笑着承认似乎有道理。这部片子评分很低许多人说它闷，但在我看来不错，超过大家都喜欢的日出日落系列，并且很有意思。女主原本论文方向是女权主义运动的影响，通常的研究方法当然没有她后来的实践有趣。男人们的自白充满张力，内容也超过了本来设定的主题范畴，尤其黑人厕所侍者那段。其实女权主义或其他的什么词也好，对于人们来说大多数都只是一个意义复杂而无法切身感受的符号。就像那个执着讨论自己论文的小伙子说的那样（我记错没有？）人们真正能感受到的是自己的生活和心情，工作学业社交恋爱婚姻性，在这些具体而微的生活事件当中每个人都在悲催着……比如一开始把我笑坏了的那个民主哥们儿简直让人同情流泪……好吧如果剔除更大更深邃的题目而只以理性和逻辑去探究男欢女爱，所能得到的也终究不过毫无结论的素材。人们并不真知道自己在想什么还有做什么的原因，就算很努力去深入自己的内心也不一定能知道。我们可以进行猜测，但真相永远无法被确定——这也是社会科学如此吸引人的原因，尤其是我喜欢的心理学。好吧我跑题了，说下初步结论。一，头脑女主悲催的原因似乎相当一部分是她聪明和对聪明自恃。聪明人没办法不仰仗自己的聪明，尤其女主还是个学术女。虽然她苗条美丽头脑超群，男友还是爱上了一个一夜情对象并逃避着连解释都无法做出，当她哭泣着问why的时候我简直心有戚戚……通俗智慧武断的说男人喜欢美丽而愚蠢的女性，但男人的头脑是武器。其实这是说一个聪明人确实令人不舒服，不管ta性别如何。而之所以聪明女人更可怕，因为无论如何聪明的男人都会被困在自身男性特质里而无法去给别人造成威胁（大雾，笑。女主的男友就是一个非常理智的聪明人，他足够了解事实，虽然对此仍然无能为力。他给女主带来的痛苦是平凡而广泛的，跟他的聪明没有关系，但一个聪明的女人所能带给男人的威胁却是巨大而无法应对的……（我是不是成了沙文？噗）二，性身体，也就是性吸引是所有男人从所有女人身上所最先也是最直接最强烈感知到的。性器官和性交方式的差别直接让男人似乎成为掌控和主动的一方，这当然被女权主义批判，但深入思考性关系后男人们太沮丧。那些做完就转头打呼噜的男人当然很差劲，但稍微好一点的男人们也陷入莫名的悲伤处境——要么仍然带着掌控的优越感（穿西装修理保时捷的比喻很棒），要么发现在性上也没有办法和女伴达成一致（悲伤的圣诞男孩说女人高潮时闭上眼注视虚空而自己无法同行），此外还有我们的自由民主先生这样的人间惨剧（默哀一分钟）其实为什么呼吁女权的时候要特别强调女性的脆弱和对女性的保护呢？很多人就在指责现在的女性一边在权利上索取一边在义务上逃避。三，心灵要人们直接面对自己或是用最原始的自己去面对别人都是很难堪的事，并且哪怕通过努力也不一定能做到。家暴男和前男友试图通过女性和爱来得到心灵救赎的结果终究失败。他们的自白简直给人无限多的思考余地和教育意义啊……被与日出等片做比较是因为电影也是以谈话为主，除去帅哥美女谈情说爱之后确实不太吸引眼球，所以片子努力去把握节奏来吸引观众。各种闪回，倒叙，段落拼接并伴随着谈话在进行着场景构建。大段大段台词中穿插着有助理解的比喻和笑料。观众其实是很容易以女主的立场去倾听和思索的，尤其是最后一段前男友灵魂自白的时候我简直津津有味——甚至把眼含泪水的内哥们儿当做我ex去努力理解他的话。我力图放弃对内非主流姑娘的蔑视而去感受她简单坚定的精神力量，以及这力量给他带来的冲击和爱意。笑。最后，这真的是一部很有趣的电影，都去看看吧~