星空日记

一个很不靠谱的梦，一个说不出的爱。何晓东的摘星梦和他对江晓霞的爱被编织成一段励志的爱情故事，传递着“北大人都是有趣的人？”的新理念。并赋予学生上升的力量。

很多时候我们把电影比方是一次造梦之旅，时长十几分钟的微电影《星空日记》实现了这个目标。但翻看了很多篇影评实在无法容忍那些粗鄙的言论，不好的地方你们都说了，笔者就谈谈自己看到的好，不喜勿喷。

内容定位为招生宣传片很精准

影片通篇从讲述主人公何晓东从小摘星星到毕业设计展示“星空”，丝毫没有掩饰主人公从小追逐星空梦想，很明显这是对北大在培育人才上厚重人文情怀进行了最直接却戏剧化的呈现。对比一下传统形式上的炫耀硬件、吹嘘师资、攀比就业率怎么能敌得过尊重每一个学子的梦想？不才了解了一下北大的专业调剂政策和选修辅修却也实至名归，这一点不是一句空话那这个宣传就没有言过其实。片中的辅修天文学和导师对何晓东的个体关怀很容易佐证这些结论。

梦想是简单美好的。既然是招生宣传片，那么受众定位就是应届报考的学生。高三是很多人接受成人礼的关键节点。那么问题来了，这个年龄段的我们对梦想到底什么样纸？差评中基本就是对拜金、粗鄙价值观的一致抨击。可是年轻的我们对梦想真的有这么多要求吗？摘星星是个戏剧话的故事处理而已，绝非新奇特来抓观众眼球，反而把“摘星星”这么高大上的梦想拉回了现实的地平线，这一点从人性上至少我个人觉得很温暖，有很多我曾经对梦想的热烈和激荡，没有步入社会后的杂七杂八。更甚一些说，不是学霸的看了觉得不可思议，北大高高在上，这一点是不是触痛差评者的内心了？

谈理想与和妓女谈爱情

很多人对普遍价值观和特殊价值观的理解是以马哲的原理悖入悖出的。放弃经济学追求天文学是很多人觉得不切合实际的行为，完全是现实主义者相去甚远。比起经济学，天文学更不切实际？这一点就要说到目前对普遍价值观的是非标准上。笔者不精通哲学问题，但知道一个实情就是，国内的高等教育下，大多人的就业和从业完全在两个不同的事情，甚至有些人的专业根本就不是自己想报考的，此间要么成绩不够客观不允许，要么全是就业收入或就业前景导向型，你和这些价值取向的人谈理想不如找个妓女谈谈什么是真爱（这里没有性别歧视的意思），杠精这时候会说你能否定所有技能都不渴望爱情吗？刺痛一个人最好的方式，往往是这个人的短处或命门。但前面已经说了，这是招生宣传片，是干净简单美好的故事，不是肮脏坑逼的现实。一句话，和很多人谈理想跟和妓女谈爱情的结果是可想而知的。

屌丝人物设定就不能追求高大上理想吗？

影片中的主人公设定很清晰是一个家境普通的孩子，在自己女神江小夏和梦想摘星星之间的撕扯，中间也夹杂着严父的束缚和就业时候遇到的责难，这不就是当下社会年轻人上升的几大维度难题吗？算摘星星梦想算母神张辛苑的，其实就是算自己没有勇气追逐理想的懦弱而已。本来是追求理想的简单年华，在家庭、社会的多向通道关闭下，北大能给你展示一些不是主旋律的人文关怀，我们突然却不适应了，觉得这和给太监看成人影片很近似，我没有性生活，你为什么能有？我的人生证明了这是实现不了的，你们下一代凭什么还想实现？酸柠檬感真的不是海纳百川的中华文化应该有的胸怀，我们丢了自己的意志，然后又在戕害下一代的人生，个人觉得批判这样的恶性循环想必也是编剧的用意之一。自由的意义就是，不尊重个性不尊重理想，是一次对屌丝追求高大上的不公正审判。蔡元培教下的北大是包容的，是自由的，是多远的，这一点编剧吃得很透，几乎高度涵盖时下的所有类型素材，和钱理群老师的观点都是值得深度思考的。即使再小的个体，即使再大的梦想，也应该被尊重和包容。

撕裂的时代，有的人看了泪腺涌动，有的看了拍板叫骂。影片本身的普遍价值观解读没有毛病，一味酸到评分不及格确实有种众口铄金的意味，这样的声浪就像现实一样，一次次将那些弱小的个体湮没，我们必须一样，让他们和我们一样，才是整个社会最大的恶。