谁在撒谎

女学生劳拉（乔安妮·弗洛加特饰）与学生的父亲外科医生安德鲁（艾恩·格鲁法德饰）约会，但事后劳拉声称她被强奸了，但安德鲁坚持认为两人相处得很好，而且他们对那天晚上发生的事情意见不一。众说纷纭，谁在撒谎？

无一人按公义告状，

无一人凭诚实辨白；

都倚靠虚妄，说谎言。

所怀的是毒害；

所生的是罪孽。

——《圣经》以赛亚书59：4

借用“以赛亚书”的一段经文作为导引，牵出今天影评的主角——《Liar》（谁在撒谎）。

让我们跟随作品影像，深刻感悟“真实的谎言”！

英剧《Liar》（谁在撒谎）

作品类型：悬疑、剧情

主要演员：Joanne Froggatt（饰演Laura）、Ioan Gruffudd（饰演Andrew）

故事概述：由一次偶发的一夜情所牵扯出的谎言、欺骗、恐吓、性侵等罪恶实录

上映时间：2017年9月11日开播（共6集，已完结）

本次影评篇幅比较长，建议各位沏壶茶，静下心，慢慢赏析。

标题篇

本作名为《Liar》，英文直译”说谎者“，一语双关，说事喻人。何意？

说事：明示案件中必有一人在说谎，Laura或者Andrew！

喻人：暗示剧情中所有出场人物都存在有意无意的说谎行为。

人物篇

1，Laura：离异教师，声称受到Andrew的性侵，并报案。

2，Andrew：外科医生，与Laura的姐姐Katy在同一家医院工作，外表光鲜亮丽，为人和善。

3，Tom：Laura的前夫，一名“耿直”的警员。

4，Katy：Laura的姐姐，一名“多情”的麻醉师。

5，Harmon：负责案件的探员之一，深信Laura所经历的，愿意帮助她，并且积极搜寻案件证据。

剧情篇

上篇——悬疑篇（第一集至第三集）

I，合理利用叙事手法

前三集，悬念迭起，伏笔很多。尤其是第一、第二集，导演运用了许多插叙手法，将Laura回忆（案发当晚）的这条线索拉的很长、很散，穿插在她与警方、她与Katy、她与Tom的对话中，让观众完全找不到头绪，疑云重重。

II，故布疑阵巧妙设计

除了“插叙”以外，导演在剧情中还预设了不少假象，用以诱导观众进入迷局。

接下来，举几个例子，各位可以在看片过程中自己体会一下。

1，Laura的神经质

当Laura情绪激动、不能自己的诉说案发那天经历时，其闪烁其辞的表情，令不少观众开始怀疑她证言的真实性、可靠性。

2，Andrew的良好形象

常言道：佛靠金装，人靠衣装。Andrew凭借着帅气的外表，内敛的性格，绅士般的举止，被公认为“好好先生”。所以，Katy一直想撮合他与妹妹Laura走在一起。不过Andrew究竟是一个怎样的人？无人知晓。

3，Denis的出现

Denis是谁？就是那个声称被Laura诬告过的学校校长。作为搅局者，他的出现，进一步打乱了案情线索。

①一方面，他向警方通报了Laura以前就有过诬告他人的行为。

②另一方面，他又向Andrew坦言，自己的确对Laura有过不轨行为。

这两份出入很大的“呈堂证供”，让观众彻底找不到北，谁在说谎？谁是无辜的？真相是什么？一个个疑问接连闪现在脑海中。悬疑感的氛围营造太棒了，很有感觉。

下篇——解惑篇（第四集至第六集）

经过前三集的洗礼，剧情渐入佳境，原以为“悬念迭起”、“疑窦丛生”的故事链在第四集轰然崩塌。随着说谎者的揭晓，一切悬念烟消云散。

在我看来，导演似乎并不在意“故事的悬念“能保持多久，而是根据自己的思路，按部就班的推进剧情。如：在第四集中将”谜底揭晓“；在第五集中着手”探寻男主屡屡得手背后的成因“；在最后一集中展现”每个人的未来“。

说实在的，个人尊重导演、编剧对于此作的编排与设计，却难以苟同！

原因很简单，由于导演迫不及待暴露了事件真相，导致后续的130分钟剧情变得索然无味。这个设定，不仅拉低了作品的观赏性，更降低了观众追剧的积极性，得不偿失。

谎言篇

两个代表性人物，一个个来看。

1，Katy

作为Laura的姐姐，作为Liam的太太，作为两个孩子的母亲。Katy总是以一副正面形象示人。

然而事实并非如此。她出轨Laura的前夫（Tom），间接导致两人的分手；她面对丈夫Liam的询问、妹妹Laura的怀疑，矢口否认，睁眼说瞎话。

为什么会这样？为什么出轨？因为厌倦了一尘不变的家庭生活！？既然如此，那为什么出轨后又不愿承认？难道只是单纯的为了维护姊妹情！？或是为了维系家庭的纽带！？

2，Andrew

作为一名医生，作为一名父亲，Andrew的外表与内在有着强烈的反差，简直是一个矛盾集合体（谎言复读机）。

①外在谦逊、和蔼，内在霸道、狠毒

②外在帅气、阳光，内在丑陋、阴暗

③外在谦谦君子，内在性瘾患者

④迷奸多人，却没有人愿意站出来指证，为什么？

⑤妻子Mary在11前自杀（或是谋杀），成了爱丁堡的无头悬案！

Andrew的过去是一个”谜“！

Andrew的现在是一名”精神疾病患者“！

但究竟是什么原因导致他变成这个样子？他有着怎样的经历？剧情中没有过多的交代，让人不解，令人失望！

架构篇

前三集设疑，第四集解谜，第五集思考，第六集因果定律。导演与编剧一步一个脚印，稳扎稳打，试图打造精品悬疑剧，这看似完美的布局，却有着不少瑕疵。为什么这么说？

首先，正如前面所提到的“过早透露真正的说谎者”导致后续剧情乏力；

其次，节奏问题。以第四集为分水岭，将本剧分成前后两部分，观众可以明显感受到水准上的差异。前三集，叙事紧凑、情节紧张、悬念颇多；后三集，节奏散乱，叙事牵强，貌似有种故事编不下去的感觉。

演绎篇

棋逢对手，将遇良才！当金球奖最佳女配Joanne Froggatt遇见英伦帅哥Ioan Gruffudd，一切尽在不言中。两人出色的对手戏（默契值很高），各自对于自身演绎人物的把握能力（入戏程度），堪称完美。

Laura的正直、永不放弃的执念、近乎癫狂般追求真相的气势被Froggatt演的活灵活现。

Andrew的两面性，外表的伪善、谦逊，内心的肮脏、诡诈，还有特殊的性癖，种种对立性极强的特质被Gruffudd演到了极致。

除了主角俩，其他几位演员也是各尽所能，确保本作演技在线。

因果篇

吐出谎言的，终不能逃脱。

吐出谎言的，也必灭亡。

——《圣经》箴言19：5，19：9

法律是公正的，天网恢恢、疏而不漏，当视频证据公布于众之后，Andrew的罪行被曝光，事件的真相水落石出。一切的谎言、猜忌、埋怨都成了过去，Laura开始新生活，Andrew畏罪自杀，故事到此结束。

气象万千，因果轮回，导演以这个形式收官，有理有据，合情合理。

思考篇

人类行走在世间，常常陷于“谎言”的困扰之中，有些是善意的、有些是恶意的、有些是无奈的，正如剧中所呈现的那样。 1，善意的谎言

学生Makeda意外怀孕，为了瞒过其父，自行服药，结果被送进了医院。在学生的恳求下，Laura与Andrew用“善意的谎言”欺瞒了Makeda的父亲。 注：这个尚未出生、就死于母腹的孩子是Luke的（就是Andrew的儿子）

2，恶意的谎言

Andrew利用自己俊朗的外表、巧舌如簧的谈吐，屡次欺骗无知的少女进入圈套，这些恶意的谎言，害人害己。

3，无奈的谎言

Laura自行调查Andrew，特地拜访了Mary（Andrew的亡妻）母亲，并且询问其是否怀疑过自己女婿有”杀人动机“，回答却是出人意料，Mary的母亲宣称“Andrew没问题，只因女儿太敏感，所以导致悲剧的发生。”

这是一个明显的谎言！

为什么老妇人不承认Laura所点破的？

因为一旦说出真相，Andrew就会采取一切措施阻止其与外孙Luke产生任何的关联。“无奈的谎言”则是权宜之计。

生活中充满了”谎言“！

人们如何面对”谎言“？

遇见”谎言“如何抉择？

这是个问题！

写在最后。个人花了不少时间完成这篇影评，文字较多，略显冗长，诸位看官可以”取其精华，去其糟粕“，下次再见了。

导演★★★☆☆（导了半部好戏，下半场直接蔫了）

演员★★★★★（演技出色，尤其是女主，入戏太深）

剧情★★★☆☆（前三集一流，后三集三流）

视效★★★★☆（整体一般，但是第一集开场画面与最后一集收尾画面，值得深思，加一星）

音效★★★☆☆（比较平庸）

推荐度★★★☆☆（建议就看前四集，后面两集太鸡肋）

更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢