潘多拉的承诺

美国犹他州一年一度举办的圣丹斯独立制片电影节上，罗伯特·斯通（RobertStone）出品的《潘多拉的承诺》获得了最广泛的争论和非议。因为这部纪录片几乎用不可能再颠覆的拍摄手法，记录了几位最激进最知名的环保主义专家，是如何的从极端的激进反对，冒着生涯与...我家附近有两座大型燃煤电厂，一座小火电。对于我们来说，电厂带给我们的除了电力，还有总也擦不干净的窗台，以及无边无际的灰库。所谓灰库，就是存放电厂烧剩下的煤灰的，先用石块围起一片海涂，像面粉一样细腻的煤灰掺了水以后通过大铁管源源不断地排放到这片海涂上，等这片海涂和陆地一样高了，就再围一片海涂，周而复始。对于地方政府来说，这是一笔划算的买卖，电厂排灰可以收钱，灰库满了，再平整一下就可以作为工业用地卖掉再赚一笔。可是老百姓却不这么看，曾经海涂上的各种水产，蛏子，海瓜子，蚶子，都灭绝了，最近几年来，连命最贱的跳鱼和小螃蟹也灭绝了。实际上我觉得这个处理方式还算科学，我不知道像山西，陕西，内蒙那种缺水的地方，那些烧剩的煤灰是怎么处理的，都飞上天变成PM2.5了吗？假如今天我们这里投票，是否同意拆掉这三座电厂，换成一座核电站，我想绝大多数人是会投反对票的。无论进行多么深入的科普这个结果也不会改变，原因一，大家确实不懂，要和这些天天打听哪里小菜比较便宜的人解释核能的优越性确实很困难；原因二，大家拒绝懂，核能就是坏的，别的我不听。就像影片中那位被质问的反核人士一样，反对并不基于事实，而是成了一种信念，甚至一种宗教狂热，为了反对而反对。网上翻来覆去讨论的，像转基因的利弊，中医的存废，这些明眼人一目了然的问题，永远不会有结果，因为对于蠢人，理性的摆事实讲道理没有用，这是意气之争，是对牛弹琴。因为愚昧的人占了多数，所以理应大力发展的核电计划停滞，转基因研究因为屡遭非议而落后，每年因为中医浪费的医疗资源和死去的病人还在增加。这些都是愚昧的代价。可笑的是，那些在网上竭力反对核电的人，对发展核武却是完全相反的态度，他们的奇葩逻辑是核电污染环境，有爆炸危险，用来杀人的核武却是一个国家强大的标志。老百姓是愚昧的，这种愚昧并不体现在知识的不足，而是一种在人群中自发产生的，反智的倾向。所以那位鼓吹“劳动人民最聪明”的人巧妙地利用了人民的愚昧，给这个民族造成了空前的灾难，可是今天，有很大一部分底层众，曾经被他害得最惨的人，却还是怀念，美化那个恐怖的时代。所以我一直认为，民主不是简单的一人一票，少数服从多数，民主是有前提的。让智力不足的人享受民主是很危险的，如果让猴子们投票，那只学会用火的猴子一定会被烧死。